Cote d`Ivoire: ``CPI, requisitoire accablant pour son10e anniversaire``

A propos de son 10e anniversaire, la CPI représente un réquisitoire accablant de la mesure dans laquelle les nations riches et puissants continuent de se ménager de la justice.

La famille Dosso, dont la grand-mère et ses cinq frères ont été tués par les miliciens pro-Gbagbo en 2011, regarde une émission de télévision de l'ancien président ivoirien Laurent Gbagbo qui comparaît devant la Haye de la Cour pénale internationale pour son rôle dans la vague de morts suite a  l'élection présidentielle. (AFP)

Aucun dirigeant des États-Unis par exemple ne sera jamais comparaître devant la CPI (cour pénale internationale) pour crimes, y compris les exécutions extrajudiciaires par les drones et le meurtre aveugle de civils, les «dommages collatéraux» cruellement surnommé parce que les USA ont refusé de signer à la cour et de ratifier le Statut de Rome qui a amené la CPI a exister.

Cette situation ne serait pas si cruciale si les États-Unis et ses alliés n'avait pas hésité à utiliser le très CPI pour impulser leur propre cause. Pas étonnant que l'ANC ai décidé de contester la CPI préoccupé par les dirigeants africains.

Cette jeune cour s'est laissé être imprudemment utilisé par ceux qui souhaitent le faire glisser dans les conflits politiques telles que celles de la Libye. Sur son dixième anniversaire, la CPI a très peu à être fiers, mais beaucoup à réfléchir.Cette jeune cour s'est laissé être imprudemment utilisé par ceux qui souhaitent le faire glisser dans les conflits politiques telles que celles de la Libye. Sur son dixième anniversaire, la CPI a très peu à être fiers, mais beaucoup à réfléchir. Les cas qui ont eu une tournure politique ont contribué a miner la crédibilité de la CPI, mais plus, ils menacent sa viabilité à long terme.

Le Président de l'Internationale Progrès Organisation, Dr Hans Köchler, a couper cour, tout le verbiage, dans une conférence qu'il a prononcé en 2009, quand il a dit: "Il devrait y avoir aucune illusion à ce sujet: L'idée de justice universelle n'a tout simplement aucun sens si les pays les plus puissants sont déterminés a rester à l'écart d'une telle cour. " L'indépendance et l'impartialité de la CPI est un test crucial qu'il doit passer sans l'ombre d'un doute.

Dans sa position actuelle, la CPI est obligé d'ignorer certains crimes et de poursuivre d'autres avec une vigueur qui ne fait qu`illuminer les crimes ignorés.

Les États-Unis n`est pas la seule puissance mondiale qui n'a pas signé. D'autres pays dont la Russie, la Chine, l'Inde, Israël, la Turquie. Il ne peut punir les faibles et épargner les grandes puissances - un fait qui va complètement miner la crédibilité du tribunal aux yeux de l'opinion publique internationale.

Quoi qu'on ait pu penser de la Libye Mouammar Kadhafi, l`union d`intérêt entre l'OTAN, l'ONU et la CPI a suggéré un flou entre le politique et le judiciaire qui sape l'indépendance de la CPI.

Depuis sa mort, la CPI n'a pas encore cibler n'importe qui pour les pogroms largement rapporté aussi bien par la population noire ciblées de la Libye que par ceux alignés une fois à Kadhafi. Dans le cas de la Libye, la cour a montré sa volonté d'engager des mises en accusation politiquement motivées.

Malheureusement, le silence de la CPI et son grand frère de l'ONU renforcent la suspicion que son travail en Libye faisait partie d'un processus politique visant à effectuer un changement de régime.

Depuis lors, la CPI n'a pas montré de volonté en ce qui concerne sa compétence sur Saif Kadhafi. Même quand ses travailleurs ont été enlevés par le régime de l'OTAN installé à Tripoli, la réponse de la CPI était tiède et manquait le feu de ses prises de position des raids pré-Otan.

Köchler souligne que l'alignement de la CPI avec la politique de la poursuite de l'ONU compromet son indépendance. Ses points de travail étendues que l'article 13 (b) du Statut de Rome lie les soi-disant indépendante de la CPI à l'ONU par le Conseil de sécurité autorisant à créer une compétence où il n'existerait pas autrement sur la base du Statut de Rome.

Au lieu de plongeon du pouvoir judiciaire de la CPI, les États-Unis feraient bien d'aider à renforcer ces aspects de la CPI qu'il continue à critiquer et ensuite signer et ratifier le traité.

Köchler résume cette position intenable de cette manière: «Ce n'est pas seulement une violation du principe général du droit international selon lequel les États ne partie à un traité sont liés par les dispositions de ce traité [un point de souligné à maintes reprises par les États-Unis dans ses arguments contre la CPI] - elle soumet l'exercice effectif de la cour de compétence pour les aléas de la politique de force internationaux ".

Dans sa forme actuelle, la CPI est profondément, peut-être fatalement compromise et ceux qui nient les préoccupations de sa compétence limitée sous-estime l'importance de sa perception.

À l'heure actuelle, la CPI pourrait aussi bien être rebaptisé la Cour africaine criminel. Le tribunal n'hésite pas à déclarer les crimes commis par les Africains ", crimes contre l'humanité". Vous devez vous demander pourquoi la Syrie et de Bahreïn n'ont pas encore été ajouté au radar de la CPI alors même que les crimes commis par les régimes crénelées atteingnent des niveaux étonnants.

Si ceux-ci étaient des pays africains, la CPI aurait émis un mandat d'arrêt bien avant le massacre Homs Assad.

Ceci est en contraste frappant avec sa réticence à le faire lorsque des crimes semblables sont commis par des dirigeants d`ailleurs remarquable. Diverses attaques, invasions et les bombardements de populations civiles dans des pays comme Bahreïn, l'Irak, et en Palestine occupée n`ont pas encore à attirer l'attention de la CPI.

Il est remarquable que, dans sa première décennie, la CPI n'a pas même une seule fois considéré comme se référant les capitaines d'Israël, compte tenu des décès signalés et des meurtres en Palestine.

Mais il constitue néanmoins une preuve de la puissance qui est exercé par les nations les plus puissantes du monde. Ils ne vont pas prendre la pilule amère qu`ils forcent tout le monde a mettre au fond de la gorge.

Un cas au point est de savoir comment ils ont trouvé leur chemin dans le Statut de Rome. Une fois qu'ils avaient trouvé un moyen de la corde au sein du Conseil sécurité de l'ONU, la ligne qui devrait diviser le pouvoir judiciaire du politique a été franchi. Ce que nous avons maintenant est un scénario dans lequel les puissances internationales ont efficacement bomber  la justice de la CPI, afin de s`assurer qu'ils sont à l'abri de...  .

Si vous voulez vraiment comprendre la facilité avec laquelle la CPI va pleurer "crime de guerre" quand il s'agit de l'Afrique, vous ne cherchez pas plus loin que la situation au Mali. Juste cette semaine, le tribunal ne pouvait pas résister à l'émission encore une autre menace de déclarer un crime de guerre. Le venin de Fatou Bensouda de la cour visait les insurgés Maliens qui dévastaient l'entrée d'une mosquée de Tombouctou au 15ème siècle le dimanche.

"Il s'agit d'un crime de guerre sur lequel mon bureau a le pouvoir d'enquêter pleinement ," a déclaré Bensouda sans manquer un battement.

Bien sûr, c'est un coup dévastateur pour le patrimoine mondial que les trésors de Tombouctou sont vandalisés. Mais appeler un crime contre l'humanité renforcé par la perception que cette cour est d'abord et avant tout une institution politique plutôt que judiciaire. Cela sous-tend la restriction sur les pouvoirs du tribunal placés par le Statut de Rome pour l'empêcher de plus en plus dans un pouvoir illimité.

Pas étonnant alors que le nationaliste kényan  commissaire des droits humains , Hassan Omar Hassan a dit: "Il y a une perception ou il y a une politisation de la procédure de la CPI en Afrique et je pense que cela est fait dans le cadre de perpétuer l'impunité afin que vous ne puissiez pas gagner dans les couloirs de la justice donc de perpétuer [un] processus politique. "

Hassan n'est pas le seul à trouver que la CPI est tellement politisé qu`elle manque de crédibilité. La CPI a été ostensiblement mis en place pour poursuivre les crimes internationaux d'une manière globale, crédible et cohérente, mais aussi longtemps que le Statut de Rome ne sera ratifié que par certains, cela est impossible. C'est un tribunal mondial pour la justice qui ne peut pas toucher quelques-uns des acteurs les plus puissants de la terre, et cela affaiblit son pouvoir.

Bon nombre des criminels africains que la CPI poursuivi et ceux pour lesquels il a engagé des poursuites contre le méritent l'attention de ce tribunal. Mais en tant qu'institution de la CPI a un avenir sombre si elle ne cesse de dire qu'il est impartial encore et poursuit certains seulement dans des cas et ignore les autres.

La liste des cas, ouverte ou qui sera ouverte, se lit comme un bottin mondain des méchants de l'Afrique comme Charles Taylor, Omar el-Béchir et Kadhafi. Mais cette focalisation limitée sera tout simplement faire comme si les atrocités sont une approche globale et pas seulement un phénomène africain.

La CPI doit ajouter d'autres pays à sa liste actuelle qui n'a que le Soudan, l'Ouganda, la République démocratique du Congo, la République centrafricaine, le Kenya, la Côte d'Ivoire et la Libye.

Pour toutes ses promesses, la CPI n`a tout simplement pas été à la hauteur de son potentiel, et dans son incarnation actuelle, il est peu susceptible de fournir quoi que ce soit, mais la justice partielle. Dans un âge où beaucoup de médecins de l'Ouest de spin les plus célèbres comme Hillary Clinton souhaite promouvoir l'idée de justice universelle et de la liberté, le fait est que les membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU ont un droit de veto sur la CPI.

S'ils n'aiment pas un acte d'accusation, ou de penser qu'elle sape leurs intérêts, ils peuvent tout simplement d`exercer leur droit de veto et les criminels en liberté. Il est tout simplement exaspérant que les membres du Conseil de sécurité de l'ONU étaient en mesure d'organiser un droit de veto sur les affaires de la CPI.

Cela réduit la CPI à une ombre de l'institution qui pourrait être dans l'arène du droit pénal international. Pour aussi longtemps que des pays comme les États-Unis refusent de signer et ratifier le traité, la CPI restera une institution symbolique, affaibli par son manque de compétence sur certains de ceux les plus actifs dans les zones de conflit du monde. Un tribunal qui se plie aux souhaits de la puissante sur qui elle n'a aucune autorité , compromet fatalement toute réclamation qu'elle peut avoir sur son indépendance.

Le problème pour ces pays qui n'ont pas ratifié le traité, c'est que même si la CPI n'a pas juridiction sur eux, cela n'empêche pas les observateurs du public et d'autres de se prononcer sur leur implication dans des crimes de guerre. Cela laisse un goût amer car il y a un sentiment qu'une fois de plus les nations les plus puissantes peuvent changer les dés à lancer en leur faveur et être épargné à l'examen judiciaire de la CPI.

Source:

Victor Dlamini est un écrivain basé sur Jo'burg, communicateur et photographe de portrait avec un profond intérêt pour les questions sociales. Le suivre sur Twitter.